"La question du libre arbitre dans le contexte de la non-dualité et de l'absence du moi personnel est un sujet complexe et débattu au sein des traditions philosophiques et spirituelles.
Dans la perspective de la non-dualité, il est souvent enseigné que l'idée d'un moi séparé ayant un libre arbitre est une illusion. Selon cette vision, l'idée d'un individu autonome prenant des décisions est une construction de l'esprit qui cache la réalité fondamentale de l'unité de toute chose. Dans cette optique, il n'y a pas de sujet distinct ayant un pouvoir de choix indépendant, mais plutôt une conscience unique qui se manifeste à travers une diversité d'expériences.
Certains enseignements suggèrent que le libre arbitre est une illusion relative, dans le sens où nos actions sont influencées par une multitude de facteurs, y compris nos conditionnements passés, notre environnement, nos désirs et nos croyances. Dans ce cadre, nos choix peuvent sembler libres du point de vue de notre expérience individuelle, mais ils sont en réalité déterminés par des forces qui nous échappent largement.
Cependant, certains enseignements non-duels suggèrent également que bien que l'ego individuel soit une illusion, il y a une forme de liberté qui réside dans la reconnaissance de notre vraie nature, au-delà des identifications personnelles. Cette liberté est souvent décrite comme la capacité à transcender les limites de la pensée conceptuelle et à accéder à une conscience plus vaste et intemporelle.
En fin de compte, la question du libre arbitre dans le contexte de la non-dualité reste un domaine de réflexion profonde et de contemplation spirituelle, où différentes perspectives peuvent coexister et enrichir notre compréhension de la réalité ultime."
